” Kuka, mitä, saunassa
meteliä piti, mitä, häh?” kyseli muun muassa Sleepy Sleepers
aikoinaan. Sanat kumpusivat mieleeni, kun pohdin esteettömyyden edistämistyötä.
Luin Valtakunnallisen vammaisneuvoston
nettisivuilta, että ”Valtakunnallinen vammaisneuvosto järjestää ESTEETTÖMYYS ON
YHTEINEN TAVOITTEEMME – seminaarin, jossa
pureudutaan esteettömyyden ytimeen YK:n vammaisten henkilöiden oikeuksia
koskevan yleissopimuksen, rakentamisen, sähköisen viestinnän, liikenteen,
tutkimuksen ja kokemusasiantuntemuksen näkökulmista.” Seminaarin
tavoite on puhua ihmisille luotavista mahdollisuuksista ja keinoista, joilla
ihmisten olisi entistä helpompi olla ihmisiä.
Tämän syksyn aikana, syyskuun alussa on tiedotettu, että Ympäristöministeriö
on käynnistänyt Ikäkoti kuntoon –kampanjan. Sen avulla halutaan herättää
suomalaisia pohtimaan, pärjääkö omassa kodissa myös ikääntyneenä.
Ympäristöministeriö toivoo Ikäkoti kuntoon -kampanjalla saavansa jokaisen yli
55-vuotiaan katsomaan omaa ja lähipiirinsä kotia myös ikäihmisen silmin. Arviointi
kohteena ovat muun muassa turvallisuus ja esteettömyys. DISCOVER 55+ raportin
mukaan yli 55 -vuotiaita on jo 1,2 miljoonaa.
Rakennustieto ylläpitää RT Esteettömyystieto –palvelua, minkä pitäisi
helpottaa ja nopeuttaa suunnittelijoiden työtä tilojen mitoituksessa ja
materiaalien valinnassa, kun tavoitteena on esteettömyyden toteutuminen
asuinympäristössä ja parempi suunnittelun laatu.
Esteettömyysasiaa viedään siis eteenpäin monella tavalla ja monien kanavien kautta. Toimenpiteillä pyritään tavoittamaan asiassa monia eri toimijoita ja luoda yhteistä mielikuvaa siitä, miten esteettömyyttä tulevaisuudessa toteutetaan.
Tosin, samaan aikaan, kun herätellään yhteiskunnallista keskustelua
esteettömyyden välttämättömyydestä ja tarpeellisuudesta, nousee esille myös
soraääniä. Ääniä, joiden mukaan esteettömyys ei olekaan yhteinen asiamme. Tämän
asian on tuonut esille muun muassa Talouselämä-lehdessä Rakennusteollisuus RT
ry, jonka mukaan uudisrakentamisen esteettömyysvaatimukset ovat kohtuuttomia ja
esteettömyyden säätelyä pitäisi väljentää.
Surullisinta soraäänissä on, että niiden esittäjät eivät arvioi
esteettömyyteen liittyvän kehittämistyön tai koulutuksen tarvetta. He eivät
myöskään esitä argumenteissaan sitä, miten esteettömyys madaltaisi laatua tai
haittaisi ihmisten tosiasiallista arkielämää. He vain vetoavat siihen, että
perinteiseen, esteelliseen toimintatapaan verrattuna uudet tavat ja maailman
muuttuminen lisäävät kustannuksia.
Tottahan se on, että ensimmäiset tuotteet ovat aina kalliimpia kuin massatuotanto.
Se kuitenkin kuuluu tuotteiden ja toimintatapojen elinkaareen. Kukaan ei
ihmettele, miksi ensimmäiset versiot älypuhelimista maksavat paljon enemmän
kuin saman puhelimen tuottaminen muutaman kuukauden päästä vakiintuneilla
tuotantomenetelmillä.
Mervi Valta
projekti-insinööri
projekti-insinööri
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti